¿Qué son las teorías estándar?

¿Qué es un argumento informal?

Se le llama argumento informal aquella que no hace explicitas las reglas del razonamiento y que utiliza un lenguaje ordinario, el lenguaje de la calle, un ejemplo seria cuando comemos una torta en el descanso o mientras jugamos con nuestros amigos videojuegos.

¿Qué es la argumentación formal e informal cotidiana?

Tradicionalmente en las distintas inves- tigaciones en este ámbito se han distinguido dos tipos de razonamiento: uno formal, que se basa en tareas de tipo lógico-matemático, y otro informal, que surge de la idea de estu- diar los procesos de inferencia en la acción y medio natural en la vida cotidiana.

¿Cuáles son las reglas de discusion que propone R Alexy?

En cuanto al discurso jurídico Alexy propone dos formas y cinco reglas para la justificación interna, respecto a la justificación externa, la cual consiste en la fundamentación de las premisas usadas en la justificación interna , ésta contiene seis grupos de reglas y formas que remiten a: (1)la interpretación, (2)la ...

¿Qué dice Robert Alexy sobre la teoría de la argumentación jurídica?

-El autor la concibe desede una triple perspectiva: racional, práctico-moral y jurídica. -La argumentación jurídica puede ser considerada como un caso especial de la argumentación práctica general, subordinada a la ley, la dogmática y el precedente.

¿Qué es la ponderacion Según Robert Alexy?

Mientras que Alexy ha diseñado la ponderación como un método procedimental ideal con pretensiones de sistematización que resuelve con cierta dosis de consecuencialismo los problemas jurídicos en general⁷⁹ -y con cierta pretensión de exclusividad los referidos al conflicto entre derechos fundamentales en particular⁸⁰-, ...

¿Qué es argumentar según Atienza?

Para Manuel Atienza (2001: 254) es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se trata de sostener o de refutar.

¿Qué tan importante es la argumentación jurídica para el abogado según Atienza?

La argumentación, parafraseando a Atienza[1], contribuye a que los juristas sean más conscientes de su propio quehacer, esto es, dentro de una faceta descriptiva de la argumentación. Así mismo, una perspectiva prescriptiva nos lleva a concluir cómo deberían decidir los jueces en los casos difíciles.

¿Qué es la argumentación autor?

Según Anthony Weston, autor de “Las claves de la argumentación”1 (libro clásico en la materia) argumentar consiste en “ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión. ... Los argumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones con razones”. Un argumento debe contener premisas y una conclusión.

¿Cuál es el objetivo de un argumento?

El argumento es la expresión, ya sea oral o escrita, de un raciocinio. Permite justificar algo como una acción razonable con dos finalidades posibles: persuadir a otro sujeto (para promover una determinada acción) o transmitir un contenido con sentido de verdad (fomentando el entendimiento).

¿Qué es la argumentación filosófica?

La argumentación es una actividad verbal, social y racional que apunta a convencer a un crítico razonable de la aceptabilidad de un punto de vista adelantando una constelación de una o más proposiciones para justificar este punto de vista (Van Eemeren, Grootendorst y Henkemans, 2002: 17).

¿Qué es un argumento en PDF?

Argumentar es aportar razones para defender una opinión, un punto de vista. ... Al argumentar pretendemos que el otro cambie de opinión, se convenza, se ponga del lado del punto de vista que defendemos.

¿Cuáles son los elementos de la argumentación jurídica?

Independientemente de las definiciones, los elementos que hacen posible a la argumentación son dos: 1. La existencia de un discurso. 2. La existencia de otro discurso que toma al primer discurso como referente.

¿Cuáles son los principios básicos de la argumentación jurídica?

Los 7 principios jurídicos en que descansa la argumentación jurídica son los siguientes. 1. PRINCIPIO DE QUIDIDAD: Todo argumento, para que pueda ser demostrado debe poseer “aptitud para existir”, de lo contrario sería un absurdo. ... PRINCIPIO DE NO CONTRADICCION: El argumento utilizado no debe contradecirse.

¿Qué hizo Robert Alexy?

Robert Alexy es un filósofo del derecho, jurista alemán y catedrático de derecho público y filosofía del derecho de la Universidad Christian-Albrechts de Kiel, hasta su retiro a finales de 2013. En suma, Alexy ha desarrollado una teoría no-positivista del derecho, basada en la Ética del discurso. ...

¿Qué es un argumento Dogmatico?

Se basan en conceptos, términos y figuras tomados de la doctrina jurídica, entendida ésta como concepciones teóricas, investigación, conocimiento y avances de la ciencia del derecho, que podemos encontrar en diversidad de textos, libros, ensayos y artículos, sean nacionales o internacionales.

¿Qué es un discurso práctico?

Un discurso práctico general es por tanto, un contexto sometido a reglas que tiende hacia la producción de consenso entre participantes, una vez se han surtido procedimientos de debate y argumentación, en los que ha sido posible que cada sujeto presente su correspondiente visión del mundo.

¿Qué es un mandato de optimización?

Los principios son mandatos de optimización, porque ordenan que algo se realice en la mayor medida posible, de conformidad con las posibilidades fácticas y jurídicas. Pueden por tanto cumplirse en diferente grado. ... Las reglas se aplican mediante la subsunción, mientras que los principios mediante la ponderación.

¿Cómo se aplica la lógica informal?

Esta parte de la lógica se dedica principalmente a diferenciar entre formas correctas e incorrectas en que se desarrolla el lenguaje y el pensamiento cotidiano, en especial al estudio de los procesos para obtener conclusiones a partir de información dada, sin importar su forma lógica. ...

¿Cuáles son las clases de razonamiento?