¿Que le criticaba Hume a Descartes?
Preguntado por: Sr. Samuel Sotelo | Última actualización: 5 de abril de 2022Puntuación: 4.7/5 (22 valoraciones)
Hume señala que cuando observamos nuestra mente no encontramos en ella nada simple y permanente sino un cúmulo de percepciones que se suceden unas a otras, negando con ello la tesis cartesiana del yo como una substancia pensante.
¿Qué rechaza Hume de Descartes?
Mientras que en Descartes la existencia de Dios es la base de todo su sistema y esta existencia se obtiene a partir de la deducción, Hume se opone a todo intento de justificar la idea de Dios por medio de la causalidad: si no hay impresión de Dios no podemos asegurar la existencia de Dios.
¿Cuáles son las críticas de Hume?
Hume critica la idea de sustancia, tanto material, referida a los objetos corpóreos, como inmaterial, referida al sujeto espiritual o yo. Sostiene que no hay razón alguna que asegure de manera convincente la existencia de ninguno de estos dos tipos de sustancia.
¿Qué críticas le hace Kant a Descartes y Hume?
Para Kant, la metafísica no puede considerarse una ciencia, al igual que en Hume, porque no consta de juicios sintéticos a priori. Sin embargo, Kant mantiene la idea de la sustancia de Descartes afirmando que aunque no podemos conocerla realmente, tampoco podemos negar que exista.
¿Cómo se define la idea del yo según Hume?
El yo es algo que sentimos, de lo que somos conscientes, y podemos perfectamente coincidir con Hume en que no es posible describirlo como un objeto estático, sino como una sucesión o flujo de percepciones o lo que luego se llamaría “la corriente de la conciencia”.
DAVID HUME y la CRÍTICA a la SUSTANCIA ?► *Míralo* | Filosofía Moderna
¿Qué argumentos emplea Hume para rechazar la noción de sustancia?
Para Hume la idea de sustancia es una idea falsa, tanto si es concebida como algo material como si lo es como algo espiritual, dado que a ella no le corresponde ninguna impresión.
¿Cómo niega Hume la causalidad?
El principio de causalidad sólo tiene valor aplicado a la experiencia, aplicado a objetos de los que tenemos impresiones y, por lo tanto, sólo tiene valor aplicado al pasado, dado que de los fenómenos que puedan ocurrir en el futuro no tenemos impresión ninguna.
¿Cómo responde Hume a los problemas del conocimiento?
Teniendo en cuenta la afirmación de Hume que dice que para que un conocimiento sea válido, tiene que haber como correlato del mismo una impresión que lo haya producido, podemos ver que nos encontramos ante un problema. Si bien tengo impresiones para 1), 2) y 3), no tengo ninguna impresión que corresponda a 4).
¿Quién dijo la frase si pienso entonces existo?
Sin embargo, cuando el filósofo francés René Descartes ‒padre ni más ni menos que de la filosofía moderna y de la geometría analítica‒ descubrió que Cogito, ergo sum, esto es, que si pienso entonces existo, estaba en medio de una búsqueda muy peculiar.
¿Cómo conozco que yo pienso luego yo existo por intuicion o por deduccion?
De hecho, en el Discurso del método la proposición que él mismo formula, "pienso, luego existo" da lugar a pensar que Descartes pretende deducir la existencia del pensamiento, observación que ya fue realizada por Gassendi y que el mismo Descartes se encargó de refutar.
¿Qué sucede con las pasiones directas y con las indirectas para Hume?
Hume distingue entre pasiones “serenas” y “violentas”. ... A continuación, Hume divide las pasiones en “directas”, que surgen inmediatamente del placer o dolor, e “indirectas”, que proceden de los mismos principios, pero en conjunción con otras cualidades. El análisis de las pasiones “indirectas” es original de Hume.
¿Cuál es la diferencia entre la filosofía de Hume y Kant?
Mientras Hume siempre defendió la filosofía empirista, Kant sostuvo el racionalismo durante su juventud, hasta que Hume le despertó de su “sueño dogmático”. Más tarde, desarrolló una nueva teoría filosófica, el idealismo trascendental.
¿Cuál es la diferencia entre los postulados de Immanuel Kant y René Descartes?
La principal diferencia entre Descartes y Kant es que en Descartes los seres humanos conocemos las cosas tal y como son, conocemos las sustancias existentes, mientras que en Kant las relaciones de causalidad o las sustancias son fruto de las estructuras transcendentales en la nuestro conocimiento se organiza a sí mismo ...
¿Qué crítica Kant del racionalismo?
El Criticismo Kantiano
Kant propuso que el problema fundamental de la filosofia es “Saber si la razón humana es capaz de conocer”. Kant piensa que lo primero que debe hacerse es someter la razón a juicio o valoración, para saber si la razón de uno tiene la capacidad de resolver los problemas que acomete.
¿Qué afirma Hume?
Hume argumentó en contra de la existencia de ideas innatas, postulando que todo el conocimiento humano se deriva únicamente de la experiencia. Argumentó que el razonamiento inductivo y la creencia en la causalidad no pueden justificarse racionalmente; en cambio, son el resultado de la costumbre y el hábito mental.
¿Qué piensa Hume sobre el mundo?
Según Hume, los elementos de los que está hecho el mundo son impresiones. Las impresiones son elementos exclusivos del espíritu. Cada impresión es diferente y distinta de todas las demás.
¿Quién fue el filósofo que dijo Yo solo sé que no sé nada?
La expresión -según el autor que se consulte- se le atribuye a Sócrates, aunque fue Platón -alumno del primero- quien, al parecer, la recogió/utilizó/escribió por primera vez, ya que -según los eruditos en filosofía clásica griega- «el maestro» no dejó constancia escrita de esta máxima, que se incluía en una frase más ...
¿Cuál es la teoria de Descartes?
La filosofía de Descartes se basa en la aceptación de ciertas verdades esenciales, no derivadas de la experiencia, y en la búsqueda de un sistema de pensamiento filosófico basado en estas verdades a priori y elaborado con ayuda del método de razonamiento que Descartes denominaba “duda metódica”.
¿Cuál es la teoría de René Descartes?
Afirmaba que existen dos sustancias: la del cuerpo que posee el atributo de la extensión, y la del alma que posee el atributo del pensamiento. (Ver: Dualismo). Con ello reconocía dos principios completamente independientes uno de otro: el material y el espiritual.
¿Cómo resolver el problema de la posibilidad del conocimiento?
¿Cómo resolver el problema de la posibilidad del conocimiento? El sujeto cognoscente puede resolver el problema de la posibilidad del conocimiento utilizando sus facultades cognoscitivas: la razón y/o los sentidos.
¿Cuál es el problema del conocimiento?
El problema del conocimiento surge cuando el sujeto pretende establecer la relación de discernimiento con el objeto, debido a que ambos (el sujeto cognoscente y el objeto por conocer) se encuentran en mundos diferentes, distintos, y hasta contrarios: el sujeto cognoscente es el alma humana, su psique, pensamiento, ...
¿Cuáles son los problemas de la teoria del conocimiento?
La Teoría del conocimiento es una rama de la filosofía, centrada en el estudio del conocimiento humano. Dependiendo de la perspectiva académica específica, este término puede considerarse sinónimo de la gnoseología, dedicada al estudio de la naturaleza del conocimiento, su origen y sus límites.
¿Cuál es el problema de causalidad?
Cuando un acontecimiento sucede tras otro, la mayoría de la gente piensa que una conexión entre ambos acontecimientos hace que el segundo suceda al primero.
¿Por qué el principio de causalidad es inviolable?
El Principio de Causalidad dice que todo efecto tiene una causa, y que dicha causa es anterior. Se puede violar de dos maneras: con efectos que no tengan causa, y con efectos que tengan causas posteriores a sí mismos. Así que la pregunta se puede reformular así: ... No se puede violar lo que no existe.
¿Quién plantea el principio de causalidad?
En física clásica se asumía que todos los eventos están causados por otros anteriores y que dicha causalidad es expresable en términos de leyes de la naturaleza. Dicha pretensión llegó a su punto más alto en la afirmación de Pierre Simon Laplace.
¿Qué clase de sustantivo es sur?
¿Que le ocurrió a la monarquía?