¿Cuáles son las teorías de la argumentación jurídica de MacCormick?
Preguntado por: Sr. Luis Plaza | Última actualización: 3 de marzo de 2022Puntuación: 4.9/5 (6 valoraciones)
Para MacCormick [1994 y 2005], hay dos niveles distintos de argumentación jurídica: el de la argumentación lógica (o justifi- cación de primer orden); y el de la argumentación de coherencia, consistencia y consecuencialista (o justificación de segundo orden).
¿Cuál es la importancia del trabajo de T viehweg en el campo de la argumentación jurídica?
Viehweg redescubre la tópica, enlazada con la retórica, como el arte de descubrir argumentos y debatir cuestiones que son básicamente problemáticas. La obra en cuestión se centra en reivindicar el interés que para la teoría y la práctica jurídica tiene el redescubrimiento del modo de pensar tópico.
¿Qué es la teoría de la argumentación de Toulmin?
El modelo de Toulmin permite comprender el procedimiento discursivo mediante el cual un orador ofrece una fundamentación para justificar una tesis, pretensión o demanda que presenta para el asentimiento de un interlocutor y que puede ser criticada o ha sido puesta en duda.
¿Qué es la argumentacion juridica Según Neil MacCormick?
Para MacCormick el razonamiento jurídico es un caso altamente institucionalizado del razonamiento moral. Se trata de casos límite, en los que no está claro qué se debe hacer, y aparecen en el horizonte varias salidas como razonables. Se trata entonces de ir acotando el campo de posibilidades.
¿Qué es teoría estándar de la argumentación jurídica?
Teoría estándar de la argumentación jurídica de Robert Alexy
Estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas de procedimiento en ambos sistemas. La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, es decir, afirmaciones basadas en premisas.
Argumentación Jurídica | La teoría de la argumentación de Neil MacCormick
¿Cuáles son los antecedentes de la argumentación?
La Teoría de la Argumentación tuvo su origen en la antigua Grecia y en principio, ella recibió el nombre de Retórica. ... Aristóteles es reconocido como el padre de la Teoría antigua de la Argumentación.
¿Qué son las teorías estándar?
En el contexto de ese esfuerzo, ha acuñado el término “teoría estándar”1 para referirse a una teoría de la argumentación jurídica “tipo” -es decir, con algunas señas de identidad preponderantes- constituida básicamente por los modelos esencialmente coincidentes de Alexy y de MacCormick, sin descartar los de Aarnio, ...
¿Qué es la argumentación juridica Según Manuel Atienza?
Para Manuel Atienza, la argumentación jurídica es una teoría prescriptiva, que nos sólo describe el proceso de justificación de las soluciones de los casos jurídicos, que realizan los jueces y otros operadores jurídicos, sino que también prescribe cómo debe realizarse dicho proceso de justificación.
¿Cuál es la posición argumentativa de Perelman?
La tesis de Perelman sustenta la prevalencia de la persuasión como elemento prevalente en el discurso argumentativo, a efectos de convencer a los demás de nuestra posición. ... Precisamente la exigencia de adhesión de ese auditorio a las ideas, explica la figura de la importancia de la persuasión.
¿Quién emplea la argumentación juridica?
Esta argumentación es llevada a cabo por el juez o tribunal (según sea el caso y la instancia) que conoce de la causa en determinada materia, su trascendencia se traduce en la resolución que tome dicho tribunal o juez.
¿Qué hizo Stephen Toulmin?
Stephen Toulmin se interesó fundamentalmente por la ética, campo que trató de esclarecer mediante el uso estricto de la razón, eliminando de su lenguaje elementos de tipo religioso o trascendente, y por la epistemología, con especial atención al lenguaje científico y a sus procedimientos lógicos.
¿Cuál es el esquema de la argumentacion?
Como puede apreciarse, un esquema argumentativo es la forma abstracta que tiene un argumento, el cual está compuesto de un punto de vista (la conclusión) y de ciertas premisas que tienen como objetivo prestarle apoyo a ese punto de vista.
¿Qué es la garantía de un argumento?
La garantía, regla general o premisas. Se trata de afirmaciones de valor general, tales como: normas, leyes, principios generalmente aceptados, que garantizan la valoración de los razonamientos.
¿Qué es la tópica jurídica y su importancia?
Entendida la tópica jurídica como afirmación de que el razonamiento jurídico se desarrolla necesariamente a través del uso de lugares comunes y como el análisis de estos lugares comunes, debe ser considerada como una herramienta idónea para explicar el razonamiento subyacente a las normas positivas.
¿Qué tipo de razonamiento propone viehweg?
De acuerdo a Viehweg el razonamiento jurídico tiene por finalidad el encuentro de una solución justa para cada caso concreto y en razón de tal la tópica es la técnica más adecuada. El momento pre-lógico es el momento de la búsqueda de las premisas, en el cual opera la tópica.
¿Qué es la tópica según Ciceron?
Así pues, la tópica es (de acuerdo con la distinción de Cicerón a que antes se aludió) un ars inveniendi, un procedimiento de búsqueda de pre- misas —de tópicos— que, en realidad, no termina nunca: el repertorio de tópicos siempre es necesariamente provisional, elástico.
¿Qué es el discurso según Perelman?
Perelman (1997: 39) afirma que "Un discurso convincente es aquel cuyas premisas y argumentos son universalizables, es decir, aceptables, en principio, por todos los miembros del auditorio universal".
¿Cuál es el objetivo de la nueva retorica?
La nueva retórica se define como una teoría de la argumentación cuyo objeto de estudio son las técnicas discursivas que tienden a provocar o acrecentar la adhesión intelectual de los hombres a las tesis que se les presentan para obtener su acuerdo.
¿Quién es Perelman?
Perelman es un apellido. ... Perelman, un filántropo basado en Filadelfia, Pensilvania para quien el Perelman Escuela de Medicina de la Universidad de Pensilvania fue nombrado en 2011 ... Perelman is a surname.
¿Qué tan importante es la argumentación jurídica para el abogado según Atienza?
La argumentación, parafraseando a Atienza[1], contribuye a que los juristas sean más conscientes de su propio quehacer, esto es, dentro de una faceta descriptiva de la argumentación. Así mismo, una perspectiva prescriptiva nos lleva a concluir cómo deberían decidir los jueces en los casos difíciles.
¿Qué dice la teoría de Robert Alexy?
La pregunta fundamental que se plantea alexy es la siguiente: ¿cómo son posibles la racionalidad y el conocimiento prácticos? esta cuestión se orienta por una teoría de la racionalidad práctica, cuya esencia es el concepto de razón práctica265 y representa los fundamentos y límites de la racionalidad práctica.
¿Quién creó la teoría de la argumentación?
Sin embargo, un rastreo bibliográfico más acucioso daría con la publicación del retórico y filósofo americano Johnstone (1968), quien utiliza la noción teoría de la argumentación para referirse, precisamente, a la revalorización del trabajo filosófico atendiendo a criterios retóricos y argumentativos.
¿Quién descubrió la argumentación?
Chaïm Perelman. Charles Perelman (Varsovia, 20 de mayo de 1912 - Bruselas, 22 de enero de 1984), retórico, lógico y filósofo del Derecho belga de origen polaco. Creó la nueva retórica, una de las principales teorías sobre argumentación del siglo XX.
¿Quién desarrollo la teoría de la argumentación?
Sin embargo, un rastreo bibliográfico más acucioso daría con la publicación del retórico y filósofo americano Johnstone (1968), quien utiliza la noción teoría de la argumentación para referirse, precisamente, a la revalorización del trabajo filosófico atendiendo a criterios retóricos y argumentativos.
¿Cuál es la base de un texto argumentativo?
La base es el argumento que sustenta la posibilidad de la tesis y que responde a la pregunta ¿por qué?, planteada inmediatamente después de la tesis. Relacionada con la tesis y con la base está la garantía, un dato o información que sostiene aquel vínculo.
¿Qué es apartamento en obra negra?
¿Cómo se escribe 1 billón en México?